2011-04-19 11:20:01
„A társadalom a réteghelyzet, az etnikumi sajátosságok és a területi hovatartozás alapján egyaránt
tagozódik. A kulturális minták külön-külön és egyidejűleg is hatnak. Az etnikai
meghatározottság ezek közül még csak nem is a legerősebb...
Nem mindegy, hogy valaki a főváros VII. kerületében, vagy egy eldugott,
szabolcsi falucskában él-e. A cigányság nem egységes csoport, de mivel markáns
rasszjegyekkel rendelkezik, többségük mindig is a társadalom legalsóbb
rétegeiben élt, ahol a bűnözés nagyobb arányú, így a két dolog könnyen
kapcsolódhatott össze. Akinek rossz a társadalmi helyzete, az
könnyebben is bukik le, ezt már az amerikai szakirodalom negyven éve kimutatta.
Különösen könnyen, ha hovatartozásáról még bőre színe is egyértelműen árulkodik…”
Tauber István
„Az etnikai hovatartozásra
vonatkozó adatrögzítésre ezért sem a bűnüldözés, sem az igazságszolgáltatás,
sem a büntetés-végrehajtás során nem kerül sor, ilyen adatnyilvántartás ma nem
létezik. Így az egyes etnikai csoportokhoz tartozó bűnelkövetők vagy cselekményeik
számszerű alakulására vonatkozó állítások jogszerűen gyűjtött és feldolgozott
tényadatokkal nem támaszthatóak alá.” OKRI
Állásfoglalás
Az alábbi bibliográfiai összeállításunk –
felsorakoztatva az elmúlt időszak fontos tanulmányait és legismertebb szerzőit
- elsősorban a cigányság és bűnözés összefüggéseire koncentrál. Ugyanakkor a
témában való eligazodás nem nélkülözheti a romák általános helyzetének ismeretét.
Ezért válogatásunkba beemeltük a rendszerváltás után megjelent legjelentősebb átfogó
tanulmányokat is.